第11屆國際商會國際仲裁亞太年度會議（ICC APAC Conference）於2026年6月26日在新加坡舉行，本所桂祥晟律師獲全國律師聯合會遴選通過給予補助出席與會。

會中上午場，首先由新加坡國際商事法院（Singapore International Commercial Court, SICC）院長、新加坡高等法院Philip Jeyaretnam 法官演講《專門法院與仲裁在解決特定產業爭議中的關係》，接由ICC 仲裁暨 ADR 委員會副主席Matthew Secomb 主持，各國際大型事務所合夥律師與談《2026年 ICC 新仲裁規則——邁向更高的明確性與效率》(New ICC Rules 2026: towards enhanced clarity and efficiency)，2026年版 ICC 仲裁規則，是自 2021 年修訂以來最重要的一次更新。本場分析新規則的重要特色，包括重大修正與新增條文，以及可能面臨的挑戰。上午場的第三場次著重於《資產追回——仲裁真正的試金石》（Asset recovery: the ultimate litmus test of arbitration），蓋即使仲裁勝訴，如果最後無法找到或執行對方資產，仲裁裁決實際上仍可能毫無價值，目前資產追蹤與追回仍然是仲裁後階段最困難的問題之一。資產追回的重要性特別發生在，散布不同司法管轄區、資產藏於避稅天堂或離岸、對方已經無資力、涉及國家或國營企業而主張主權豁免（sovereign immunity）等情況下，需要大量盡職調查（due diligence）、調查（investigation）與資產追蹤（asset tracing）。

下午場次是以個案作研討，主題為《仲裁費用裁決—成本決定撰寫的陷阱與最佳實務》（Awarding costs: pitfalls and best practices in drafting costs decisions），由ICC 國際仲裁法院院長Claudia Salomon女士及ICC Court成員就一份模擬的仲裁判斷（draft award）對其成本費用之負擔作審查，除了傳統的敗訴者負擔費用原則（Costs follow the event）外，在利息、專家證人的費用分攤下，是否還存在其他的審查原則？

最後是一場牛津式辯論（Oxford Style Debate），「本院認為：仲裁裁決中的不同意見，削弱而非強化仲裁裁決。」（This House believes that dissenting opinions undermine, rather than strengthen, arbitral awards.）由正反雙方分別主張，在仲裁判斷中撰寫不同意見的好與壞，正方可能主張不同意見反而可以：提升透明度、促使多數意見寫得更完整、指出重大法律問題、推動仲裁法發展、增加仲裁庭思考品質。反方可能主張，暴露仲裁庭內部重大分歧、提供敗訴方攻擊裁決的素材、增加撤銷仲裁裁決的風險、增加拒絕承認與執行的論據、削弱裁決的權威性與終局性等等。