►新聞來源
ETtoday新聞雲 - 漸凍人搭公車遭拒載羞辱！司機嗆「頂多不做」...反告2罪全敗了

►新聞摘要
罹患漸凍症、領有重度身障證明的胡庭碩，在新北三芝搭乘淡水客運862路線公車時，因電動代步車固定問題遭司機拒載，雙方起爭執。胡男事後在臉書發文還原過程，卻反遭該名司機提告涉嫌妨害公眾往來安全及加重誹謗。士林地檢署偵結認，胡男雖短暫停留公車前方未達癱瘓交通程度，且相關發言「皆有所本」，予以不起訴。

胡庭碩於2025年12月16日下午4時許，在新北三芝區搭乘淡水客運862路線公車時，因所使用的電動代步車是否能固定於車內，與司機發生爭議。胡男當場出示固定方式照片，並表示自己過去曾參與客運公司教育訓練演練，希望司機聯繫主管確認，但司機仍以安全疑慮為由拒載。

新北交通局事後介入調查，認定該款代步車曾納入教育訓練演練，且胡男後續也順利搭乘下一班公車，因此認定可搭乘，並表示將依未落實教育訓練規定裁罰客運公司，拒載身障者最高可罰9萬元。

不過，涉案司機後續反控胡庭碩涉嫌妨害公眾往來安全及加重誹謗。司機稱，胡男曾將代步電動車停在公車前方，阻止公車離去；另外，胡男在臉書及媒體受訪時描述司機廣播、煽動乘客等內容，也損害其名譽。

檢方調閱公車行車紀錄器及現場畫面後認定，胡男雖曾兩度將代步車停留於公車前方，時間約1分鐘及49秒，但當時公車停靠於最外側車道，內側車道仍可正常通行，並未造成交通壅塞、道路截斷或癱瘓，尚未達刑法妨害公眾往來安全罪構成要件。

至於誹謗部分，檢方指出，胡男貼文及受訪內容雖足以辨識特定司機，但相關內容並非憑空捏造。依現場錄音譯文、新聞截圖、照片等資料，司機當時確曾表示「罰9萬就罰9萬，我頂多不做就好了」等語，與胡男事後描述大致相符。

檢方認為，胡男發文主旨在於陳述遭拒載的不平遭遇，並呼籲社會重視身障人士乘車權益，屬於涉及弱勢保障及公共利益的可受公評事項，難認具有誹謗犯意。

►律師觀點
胡庭碩的辯護律師桂祥晟今（21）日也發文表示，胡男身為重度身障者，遭拒載後不僅承受現場羞辱，事後竟還被提告公共危險與加重誹謗，「實在從所未見」。

律師指出，檢方已認定胡男發文內容皆有所本，且其發聲目的在於呼籲社會重視身障人士乘車權益，屬涉及弱勢保障的重要公共利益事項。他也批評，客運業者未積極檢討無障礙運輸環境，反而以刑事訴訟方式對受害者施壓、企圖讓身障者噤聲，令人對台灣身障權益現況感到失望。